V minulý týden se v novinách objevila informace o tom, že koaliční většina odsouhlasila koncepci výstavby nového hobbymarketu v centru Břeclavi na tzv. zámecké louce. Proti tomu se postavili opoziční zastupitelé a iniciovali petici. Tento postup vedení města přesně vystihuje, jakým způsobem „řeší“ dopravní problémy v Břeclavi a jakým způsobem „komunikuje“ s občany města.
Naše sdružení jako jediné upozorňuje na zbytečnost plánovaného obchvatu, který přeplněnost centra auty neřeší. Námi iniciovaná petice proti obchvatu a na podporu cyklostezek je dispozici k podpisu například v knihovně. Na druhou stranu je nutné připustit, že obchvat by pomohl zajistit, aby lidé nejezdili do hypermarketů přes centrum (např. obyvatelé Poštorné by mohli do Tesca přes obchvat). Právě proto by vybudování případných nových marketů bylo výhodné v periferii, přestože já osobně výstavbu a nakupování v hypermarketech kvůli jejich všemožným negativním dopadům nepodporuji. Proč jeden z mála potenciálů obchvatu koaliční většina překvapivě ponechává stranou a prosazuje výstavbu v centru? Starosta Piškula prohlašuje, že hobbymarket v centru dopravní situaci nezhorší. To je absurdní tvrzení a bez jakéhokoli podkladu. V jiných městech je běžné, že se nechává vypracovat odborný posudek, který zhodnotí dopad tak závažného rozhodnutí na dopravu ve městě. Město přitom žádný takový posudek nemá.
Další otázka je, proč tato koaliční většina rozhoduje o nás bez nás. Nikdo se občanů města neptal (např. prostřednictvím ankety) na jejich názor. Přitom město vydává měsíčník, který ke komunikaci a diskuzi s občany mohl posloužit. Ten ale místo toho slouží pouze k sebeprezentaci a sebechvále pana starosty a spol. Poslední číslo rovněž posloužilo k zostuzení jednoho redaktora, který legitimně poukázal na očividně nezákonnou praxi při svolávání zastupitelstva. Pokud pan starosta a tajemník neznají výklad zákonů a smysl elektronické úřední desky, ať se podívají do odborných komentářů a nepíšou do zpravodaje nesmysly a urážky. Výklad zákona jim jistě vysvětlí Ministerstvo vnitra, kam posíláme podnět k výkonu dozorové pravomoci.
Myslíme si, že rozhodování města by mělo být především v zájmu občanů. Je otázkou, jestli v tomto zájmu je rozhodování závažných otázek týkajících se života ve městě bez zjištění názoru občanů a bez kvalitních podkladů o dopadu na dopravu. Naše sdružení se určitě bude i nadále o tuto otázku zajímat a rovněž se bude účastnit rozhodovacích procesů.
Zuzana Candigliota, zástupkyně sdružení (napsáno jako článek do novin)
Žádné komentáře:
Okomentovat