| Foto převzata z měsíčníku Radnice |
Zástupkyně sdružení Zuzana Candigliota na konci září kontaktovala stavební úřad a upozornila jej na nezákonný postup. "Nešlo nám o to, aby se již stojící stavba odstraňovala. Ale vzhledem k tomu, že pavilon byl zástupci města prezentován pouze jako dočasná stavba, chtěli jsme, aby to výslovně bylo v dokumentaci uvedeno a aby byla doba umístění stavby omezena." komentuje cíl zástupkyně sdružení. Součástí dopisu byla i stížnost na vedoucího stavebního úřadu Ivana Sulovského, který se neinformováním sdružení dopustil minimálně nedbalosti. "Osobně se ale domnívám, že nešlo o žádné opomenutí, ale o úmysl nekomplikovat předraženou a veřejností kritizovanou výstavbu zbytečného pavilonu, na kterém byl politický zájem. Co jiného si myslet, když žadatelem a stavebníkem bylo město Břeclav zastoupené starostou Piškulou a odpovědným úředníkem zaměstnanec města pan Sulovský? Nebo je jen náhoda, že v jiných případech, kdy stavitelem není město, ale soukromá osoba, stavební úřad naše sdružení řádně informuje?" klade si otázky Candigliota. Na projektu si také vydělal nemalé peníze jeden z tehdejších radních - architekt Ondrouch, který bez výběrového řízení dostal ke zpracování projektovou dokumentaci na pavilon.
Jenže dosud úřad na podání a stížnost ani po dvou měsících vůbec neregoval, proto sdružení nezbylo nic jiného než se obrátit se žalobou na soud - lhůta pro podání žaloby totiž pravděpodobně vyprší právě dnes. "Mrzí mě, že musíme podávat žalobu teď, když bylo zvoleno nové vedení města, které mohlo přistoupit na určení dočasnosti pavilonu v parku i mimosoudně. Věřím ale, že naši iniciativu na ochranu zeleně ve městě a proti kontroverznímu pavilonu uvítá." uzavírá zástupkyně sdružení.
Znění žaloby je dostupné zde.
Žádné komentáře:
Okomentovat