
U prodejny Albert v centru Břeclavi jsou zezadu přistaveny kontejnery, kam zaměstnanci vyhazují potraviny, které již nejsou v prodeji. Dosud si otlučené jablíčko či povadlý květák chodili z kontejnerů brát někteří sociálně slabí - senioři nebo invalidní důchodci. To už možné nebude - Albert se rozhodl kontejnery zamknout na řetěz.
I když má prodejna na svém webu krásná slova o sociální odpovědnosti (Uvědomujeme si, že je potřeba si vzájemně pomáhat, ... značka Albert se v rámci zodpovědné strategie hlásí k podpoře komunit, ve kterých působí...) skutečnost je jiná. Vedení prodejny nezávadné a jedlé potraviny, které jsou však možná neestetické, otlučené nebo lehce po záruční době raději vyhodí a nechá shnít, než aby dovolilo, aby si je vzali chudí lidi. Případ je to podobný jako když jeden nejmenovaný řetězec v Americe raději rozstříhal oblečení než aby je daroval potřebným lidem.
"Jde vidět, že solidarita vůči potřebným není jen podpora dětí v Africe, lidé by si měli všímat i dění kolem sebe a reagovat nesouhlasně na hyenismus, zvlášť v období krize, kdy někteří lidé nemají na jídlo," komentuje rozhodnutí Alberta Zuzana Candigliota, zástupkyně sdružení Zelené Podluží. "Ti lidé, co k popelnicím chodili, byli navíc velmi čistotní, brali si jen to, co potřebovali, uklízeli po sobě. Toho jsem sama byla svědkem a kolem těch popelnic chodím několikrát týdně." dodává Candigliota. Jediným důvodem, proč se Albert rozhodl své odpadky zamykat, je tedy hamižnost a strach, aby někdo bezplatně neměl z odpadků prospěch.
budete to nějak řešit? co může v takové situaci člověk udělat? napsat jim?
OdpovědětVymazatči petice, demonstrace...?
OdpovědětVymazatMyslím, že napsat nebo zavolat vedení Alberta by bylo to nejlepší. ZC
OdpovědětVymazatA co by se dělo , kdyby se z toho některý důchodce nebo sociálně slabý posral - totiž co třeba salmonela apod. , které z prošlých potravin hrozí ? Na kom by pak byla zodpovědnost ? Na těch o to budou požírat , nebo na Albertu ? Nedivím , se že to zamykají , tohle není o nějaké solidaritě s chudými , naopak , Albert ( i další obchodníci ) se musí bránit proti riziku vzniku případných problémů . A že v tomto případě by nějaký problém byl jen otázkou času , tak o tom nepochybujte ...
OdpovědětVymazatTady anonym (6.5.2013) se maloměšťácky bojí.
OdpovědětVymazatZodpovědnost je samozřejmě na straně spotřebitele.
Odemknutí kontejneru udělá více užitku, než škody.
Chuďasové byli a budou. Možná taky zchudnem a budem hledat jídlo v odpoďáku.
Právo na jídlo je zásadnější, než hluk nebo bordel.
Pokud by tam byla kamera, tak by zaměstanci albertu zanedlouho věděli, jaká místní sebranka se z kontejneru krmí.
Ta vaše fráze "tohle není o nějaké solidaritě s chudými , naopak" je koruna stvoření. Myslíte-li tím, že zamezení přístupu k jídlu je solidarita s bohatými, tak to je asi pravda.
Honza Neugebauer